6月14日消息，美国网络设备巨头网件（Netgear）于6月11日在特拉华州联邦法院对其最大竞争对手TP-Link提起反诉，指控后者违反《兰哈姆法案》及加州、特拉华州贸易法规进行虚假宣传。
核心矛头直指TP-Link此前反复强调的“已彻底与中国公司拆分、成为独立美国企业”的说法，并声称TP-Link计划于2024年重新注册为美国加州公司，此举目的是掩盖其在中国持续进行的研发和生产活动。
时间拨回2025年11月，TP-Link率先将网件告上法庭，指控网件CEO在财报电话会议中恶意将其与“台风”黑客组织发起的网络攻击关联，属于有组织的抹黑行为，且相关言论违反了2024年双方达成的专利和解协议。根据该协议，TP-Link曾向网件支付1.35亿美元，终结了双方持续多年的专利纠纷。此后，法院驳回了TP-Link诉讼中部分基于第三方证词的指控。
网件在反诉中全盘否认了“抹黑”指控，并发展开反击。其核心观点是，TP-Link所谓的“2024年完成全面法律拆分”本质上是一场精心设计的骗局。网件指出，原中国普联技术（TP-Link Technologies）并未进行任何根本性的全球业务重组，只是更名为联洲国际公司，继续由同一联合创始人主导中国区的研发与生产。数据显示，截至2024年，TP-Link在中国仍拥有超过1.3万名员工，其中约9000人分布在各地制造中心，而其宣称的美国加州总部仅雇佣了约350人，双方的运营体量差距悬殊。
该诉讼文件还指控TP-Link的“越南制造”标签具有误导性，因为越南工厂仅作为最终组装点，销往美国的产品中99.5%的零部件均从中国进口。
网件在文件中指出：“TP-Link本质上仍然是一家销售中国制造产品的中国公司。”
事实上，今年4月TP-Link曾高调向美国联邦通信委员会（FCC）提交申请，寻求有条件进口批准以应对美国境外生产消费级路由器的进口禁令，当时其核心论据正是“已彻底与中国切割、成为纯正美国企业”。
很多人不知道，如今在全球市场上，其实存在两个完全独立的TP-Link。中国人熟悉的TP-Link，全名为深圳市普联技术有限公司（TP-Link Technologies Co.,Ltd.）。它1996年成立，总部设在深圳，核心负责中国市场的产品销售与运营。
另一个就是这次被美国政府重点监管的主体，全名为联洲国际（TP-Link Systems Inc）.。它的核心业务，是中国以外地区的路由器生产与销售。
这两家公司本是同根生。资料显示，TP-Link最初由赵建军、赵佳兴两兄弟在1996年共同创立，核心业务是网络通讯设备的研发、生产与销售。经过多年发展，它已经成长为全球性跨国集团，业务覆盖消费网络、消费电子、企业网络与安防、运营商网络、软件和云服务等多个领域。
2022年，TP-Link启动业务分离流程，2023年成立美国主体TP-Link Global Inc.，2024年赵建军与赵佳兴两兄弟完成了品牌的全面法律拆分。拆分后，以美国为总部的TP-Link Systems，由赵建军全权负责；以中国为总部的普联技术有限公司，由赵佳兴主导经营。两家公司拥有完全独立的所有权、管理层与运营体系，无任何隶属关联。
业内普遍认为，这次拆分的核心原因，就是为了应对美国政府日益收紧的监管调查。早在2024年，美国商务部、国防部和司法部就以国家安全问题为由，对TP-Link启动联合调查，一度考虑全面禁止其产品在美国市场销售。
值得一提的是，前不久，美国国防部刚刚将普联技术有限公司（TP-Link Technologies）列入最新版“中国军事企业清单”（1260H清单）。
TP-Link Systems官网的公开信息显示，公司全球业务由美国总部全权拥有与主导。创始人兼CEO赵建军（JeffreyChao）与妻子共同持有公司全部股权，二人长期定居于加州尔湾。公司所有核心产品设计、数据安全相关职能，都在美国本土完成，接受美国管理层的全权监督。包括中国在内的任何国家政府，都无法获取或掌控其产品的设计与生产环节。该公司还补充，自2018年起，销往美国市场的网络产品，都在越南的自有工厂生产，实现了供应链的全流程自主管控。
但即便做出了诸多调整，TP-Link与中国的历史渊源，依然让它面临美国监管部门的严格审查。尤其是创始人的公民身份问题，会成为审批过程中的核心关注焦点。
本次诉讼，TP-Link否认了网件的指控，再次坚称其是一家总部位于美国的公司，不受任何外国政府的控制，并且其产品产自越南。两家公司在商业利益方面也存在分歧。网件的文件中称，TP-Link在美国零售路由器市场的份额约为 65%，而TP-Link则表示其在北美家用Wi-Fi路由器市场的份额不足10%。
目前，这场纠纷正受到美国商务部、联邦通信委员会 (FCC)、联邦贸易委员会 (FTC) 以及德克萨斯州和佛罗里达州总检察长的联邦审查。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~