堪称年度最火的手滑新闻。
不料，10月3日，又一起类似事件刷屏了。
文/张维
继游客在云南瑞丽“手滑”摔坏30万手镯后，3日，一买手在云南腾冲选购翡翠时再次“手滑”，摔损一售价28万元的翡翠挂件。不过，最终经双方协商，买手赔3000元化解此事。（10月4日新华网）
图为被摔损的翡翠挂件
就在今年6月，也在云南，因游客不慎“手滑”将30万手镯后，几经协商调解，最终以17万的价格进行赔偿，费女士承担70%责任，商家承担30%责任。而这次游客摔损的是售价28万元的翡翠挂件，买手仅赔3000元就轻松化解此事，同样都是在云南，同样都是高价玉器，为何出现迥然不同的结果，这背后究竟有啥猫腻？不得不让人浮想联翩。
笔者认为，既然是价格昂贵的玉手镯和翡翠挂件，为何那么容易手滑摔碎？游客不慎失手固然是一个方面。但作为商家在游客选购时，有没有明码标价和善意提醒？如果有这些明码标价和善意提醒，那么游客在挑选这些玉器时，就会慎之又慎，格外小心。再说，商家真要考虑玉器安全，那也会在周边做好防护措施。比如地上铺好松软的绒毯等，这样不仅是对价值昂贵的玉器一种保护，同时也是避免因玉器摔碎而引发各种矛盾纠纷。
可令人疑惑不解的是，玉器商家们在这方面做得很不够，或是压根就没往这方面去想。而是偏偏等到游客“手滑”后，才有了“30万手镯赔17万”、“28万翡翠挂件赔3000元”的新闻爆出。
现在问题是，同样价格差不离的玉器，为何有不一样的赔偿结果，这里恐怕还与买手是本地人不无关系。既然是本地人，就肯定对商家们套路了解的一清二楚。所以，无论是在玉器明码标价上，还是商家在售卖玉器经营策略上，这些都不得不让人产生重重的疑虑。
这些玉器难道真是物有所值吗？我们这些物价监管部门又是怎样进行核价的？有没有对外地游客存在欺生的行为呢？我想，这些都值得相关部门去好好调查一番。虽说“金有价而玉无价”，但在平抑市场面前，我们也不能容忍商家漫天要价啊！
事实上，在很多旅游景区，我们都不难看到一些不良商家的碰瓷现象，比如：在陶器售卖区域，商家故意将物件虚掩摆放，甭说游客上前触碰，就打此路过，恐怕都要弄碎这些所谓金贵的器皿。所以说，外出游客在购买商品时，也需多长几个心眼。
由此，笔者认为，我们相关部门不妨从“28万赔3千”事件探个底，看看这些旅游商品市场究竟有啥猫腻？能否为游客一一破译和解解密？这样，也能让我们的旅游市场更加健康规范，更加完善起来。（东方网）
云南“28万翡翠赔三千”荒诞背后的未竟之问
文/陆仁忠
继游客在云南瑞丽“手滑”摔坏30万手镯后，3日，一买手在云南腾冲选购翡翠时再次“手滑”，摔损一售价28万元的翡翠挂件。不过，最终经双方协商，买手赔3000元化解此事。(10月4日新华网)
售价28万元的翡翠挂件被摔损竟然只需要赔偿3000元，听起来犹如“天外奇闻”的事情在现实活生生上演，两个价格相差之巨，令人咂舌。
事实上，翡翠挂件之所以赔偿那么少，有一些特定的原因。一来，挂件只是摔损且并不严重，或许这三千元钱只是商家用于修复挂件；二来，买手是当地人，并不是说外地人就一定被“宰”，但作为当地人，本身会对“市场行情”有一定了解，并且可以通过各种关系、资源来“讨价还价”，减低赔偿金额。
但是，即便如此，仍有一些疑问亟待解答。一是翡翠挂件是否明码标价？相信对于任何一名顾客而言，看到28万元的标价都会谨慎对待，进而不会随意摆弄商品，也就不会有后续“摔损”事件的发生。二是即便挂件修复再完美，始终仍有痕迹，中间所产生的修复费用以及“跌价”，三千元能否弥补？如果可以，那大众势必会对28万的售价产生极大怀疑。三是挂件修复完好后，商家是否会主动降价并将“修复经历”如实告知顾客？如果没有，是否意味着下一位买手会来为这次“手滑”事件买单？四是玉石价格能否揭开“庐山真面目”？尽管我们常讲，“金有价而玉无价”，但作为一件商品，应该有其指导价格，尤其是在经历过多起“高价售、低价赔”事件后，大众对玉石的真实价格已产生强烈的好奇心，是否可以借此机会对市场价格进行规范和整顿，同样令人期待。
一般情况下，商品会具有三个价格，一是标价，二是实际售价，三是成本价。公众看到的是标价，消费的是售价，心里琢磨的却一直是成本价。当然，并不是说公众就非要用“成本价”购物，但任谁也不希望当“冤大头”，尤其是对一些市场指导价不明、销售规范性不强的商品，公众始终还是希望“明明白白”消费。
笔者始终坚信，不管玉石定价究竟有多难，至少在源头处必然有个“成本价”。那么究竟如何打破定价“壁垒”，实现“探底”之后的相对规范，是很值得有关部门去思考的问题。尽管这样做会损伤部分玉石经销商的利益，但从长远讲，是对玉石市场和公众利益的保护，也是让“虚火”的玉石价格趋于有序规范的必然。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~